山东百祥律师事务所

 2012年代理澳柯玛股份有限公司80万元票据纠纷案在深圳罗湖区法院开庭。法院认为涉案票据已经除权判决，且已经生效，权利人应当依据基础法律关系向其前手主张权利，因此判决驳回原告诉讼请求。之后，原告起诉到深圳市中级人民法院并最终改判支持了上诉人的请求。该案反映除权判决状态下票据权利人的救济方式和设计。由于确定的是票据损害责任纠纷案由，最终获得二审法院支持。该案也反映出我国票据纠纷之诉中错综复杂的情况。起诉时稍有不慎可能满盘皆输。因对深圳罗湖区法院2012深罗法民二初第1742号民事判决不服，向深圳中院提起上诉[2013]深中法商第249号。深圳中院审理认为，澳柯玛是涉案汇票权利人，被上诉人东营顺通公司申请公示催告致使上诉人票据权利无法实现，所发生的损失应由顺通公司承担。原审认定事实不清，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。判决1、撤销一审判决；2、顺通公司赔偿上诉人票据损失50万元及利息。

      目前该案已经在东营市东营区人民法院强制执行之中。

     经过两级审理，最终获得了票据权利，为企业挽回了经济损失和市场信誉损失，受到委托人澳柯玛股份有限公司的赞扬。也为张宏志实践票据纠纷案件积累了经验。